publicidad

Chávez altanero: “No quiero una victoria de m...” El presidente Hugo Chávez reveló que dio una salida política al reñido referendo del domingo, porque optó por una “buena derrota” antes que por una victoria “catastrófica”, y calificó al triunfo del ‘No’ como una “victoria de mierda”. Dijo que por eso aceptó que se diera el resultado con 87 por ciento de los votos escrutados y un triunfo del ‘No’ con 50.7 por ciento de los votos válidos, al tiempo que desmintió que el alto mando militar lo haya presionado para que reconociera haber perdido, como lo indicaron versiones periodísticas. “Yo dije: ‘no quiero una victoria así’. Entre una derrota, para mí la mejor derrota, y una victoria no sólo pírrica sino más bien catastrófica, como hubiera sido nuestra victoria”, Chávez dijo que eligió la mejor derrota. Explicó que “a esta altura este país estuviera incendiado y nunca hubiera quedado claro quién ganó. Y, como yo soy el Presidente, las dudas hubieran apuntado con razón hacia mí”, al irrumpir en una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores, convocada por el alto mando militar. Altanero, se dirigió a la oposición y les dijo: “Sepan administrar su victoria, pero ya la están llenando de mierda, es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje”. Chávez contradijo también la posición del alto mando, expresada poco antes por el ministro de Defensa, general Rangel Briceño, quien afirmó que el pueblo venezolano quiere la Constitución de 1999. “Aquellos que no aprobaron la Constitución en 1999 la defendieron y la aprobaron ahora. Esta es la Constitución que quiere el pueblo venezolano”, enfatizó. Chávez volvió a la carga anunciando una nueva ofensiva constitucional antes del fin de su mandato en 2013, para aprobar su proyecto rechazado, que permitía su reelección continua, “Nosotros no hemos perdido nada, vendrá una nueva ofensiva con la propuesta de reforma esa o transformada, simplificada”, desafió el Presidente. “Si recogen firmas, esa reforma se puede someter a referendo de nuevo en otras condiciones, en otro momento, en este mismo lugar que se llama Venezuela”, indicó. Chávez negó que el alto mando lo hubiera presionado durante las largas y tensas horas que precedieran al primer anuncio de la autoridad electoral ya con el triunfo del ‘No’, a las dos de la madrugada del lunes. “No soy presionable”, subrayó Chávez.

Fortalecidos por su primera victoria sobre el presidente Hugo Chávez, los opositores a su Gobierno tratan de consolidarse más allá del simple rechazo al mandatario y convertirse en una alternativa viable a su agenda socialista.

Activistas estudiantiles y algunos ex aliados de Chávez le dieron nueva dirección a una corriente que durante años ha luchado por ser un verdadero desafío para “el Comandante”.

Algunos afirman que Chávez perdió el domingo el referendo sobre cambios constitucionales que incluían la reelección indefinida, debido a los nuevos voceros de la oposición: universitarios que lideraron protestas, legisladores del partido izquierdista Podemos que rompieron con el oficialismo y el ex ministro de Defensa, Raúl Baduel, quien comparó la reforma con un intento de golpe.

“Los universitarios, Baduel y Podemos dieron a la oposición el peso necesario para la victoria. Ellos tiene la credibilidad que motivó a los pobres y la clase trabajadora, quienes se voltearon a Chávez”, dijo Antonio Gil Yepes, presidente de la encuestadora Datanalasis.

La oposición durante años estuvo integrada por la vieja guardia política, grupos empresariales y líderes sindicales unidos principalmente por su antagonismo al gobernante.

Los principales partidos de oposición boicotearon las elecciones legislativas del 2005, dando a los aliados del Presidente una sólida mayoría en la Asamblea Nacional y permitiendo a Chávez consolidar aún más su poder.

Ahora hay llamados dentro de la oposición para ajustar la estrategia, centrándose menos en convertir a la población en adversarios de Chávez y más en mostrar los defectos de sus políticas.

“El problema no es ‘Ego’ Chávez, sino su mito. Quienes, entre sus votantes lo ven cada vez más escépticamente, necesitan una alternativa, una opción creíble, que sea democrática”, dijo el ex candidato presidencial Teodoro Petkoff en su diario Tal Cual.

“Ante las políticas de antagonismo del Gobierno, nosotros proponemos las políticas del acuerdo y de consenso”, dijo Laurence Castro, un estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad de Los Andes. “La gente está cansada de tanto conflicto”, dice.

Otros señalan que la oposición necesita sangre nueva para enfrentar al Presidente, que ha dicho que intentará impulsar la reforma constitucional por otras vías.

“Venezuela está en la desesperada necesidad de nuevos líderes políticos. Los estudiantes universitarios mostraron el camino, la capacidad de organizar y presentar una visión atractiva, precisamente lo que la tradicional oposición no pudo hacer”, dijo Michael Shifter, analista en el instituto Inter-American Dialogue, con sede en Washington.

Algunos dirigentes argumentan que, frente al “socialismo del siglo 21” que Chávez ofrece, la solución es el libre mercado y otros están a favor de políticas socialistas.

Chávez parece no desanimarse por su revés en el referendo. En una aparición en la televisión estatal el miércoles, el mandatario sugirió que la Asamblea Nacional o sus partidarios retomen su propuesta de una “forma más simplificada”, pues la reforma de 69 artículos alcanzó un complejidad que “quizás influyó en el resultado”.

Si la Constitución no se modifica, Chávez se verá obligado a abandonar el poder en 2013.