El CAME En 1949 la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) creó lo que se llamó el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), como contraparte del llamado Plan Marshall de reconstrucción de Europa, impulsado por Estados Unidos. Encabezados por la URSS, los miembros del CAME dividieron el trabajo entre los distintos países, creando zonas productoras de materias primas, siderurgia e industria petroquímica. Estas zonas productoras coincidían con las características de cada país, que se convertía en un abastecedor de materias primas, acentuando la dependencia de todos ellos de la Unión Soviética, que en algunas ocasiones representaba el 40 por ciento de los intercambios entre los mismos países. Su fase de mayor expansión internacional coincidió con los años setenta, cuando controlaba el 10 por ciento del tráfico mundial de mercancías. El 28 de junio de 1991, cuando se disolvió, apenas representaba el 6 por ciento. El tratado lo formaban los países socialistas, entre los que se contaban la URSS, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania, Albania, Alemania Democrática (RDA), Mongolia, Cuba y Vietnam. Posteriormente se sumaron al CAME otros Estados como observadores, entre los que estaban Afganistán, Angola, Etiopía, Finlandia, Laos, México, Mozambique, Nicaragua y Yemen del Sur.

El futuro de la alianza de los países que forman la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) es muy limitado, aseguró ayer el analista internacional Carlos Alberto Montaner, durante un encuentro con empresarios y políticos de Nicaragua.

El analista sostuvo el almuerzo en el marco de una visita organizada por Amcham y la revista Estrategia y Negocios para una charla sobre desarrollo económico de los países-

Según Montaner, el Alba es un acuerdo que “está prendido con alfileres y en cualquier momento se puede empezar a desarticular por cualquier punto”.

Agregó que esta alianza es un intento por revivir la iniciativa socialista del Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), que impulsaron los países del bloque socialista durante más de 40 años (de 1949 a 1991) y que planteaba un esquema de cooperación económica basada en la división productiva impuesta y subsidiada.

Montaner sostiene que este esquema no tiene futuro, dada la fragilidad de las economías que componen el Alba (Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua).

TODOS PIERDEN

Al hacer un balance de lo que fue el CAME y lo que ahora pretende ser el Alba, Montaner indicó que estas alianzas terminan en pérdidas para los países, tal y como ocurrió con los países ex socialista que al caer la Unión Soviética se retiraron de la alianza.

Para Montaner, los resultados del CAME fueron más que desastrosos. “Lograron un milagro nunca visto en economía y es que todos perdieron. Lo normal es que o todos ganan, o unos ganan y otros pierden, pero que todos pierdan es algo que nunca antes se había visto hasta que se inventó el CAME. Lo que va a pasar con el Alba es que todos pierden”, comentó.

Pero va más allá y asegura que unos perderán más que otros, como fue el caso de la ex Unión Soviética que fue la mayor perdedora en ese experimento económico.

“El que más va a perder (cuando desaparezca el Alba) es el que más tiene, que en este caso es Venezuela, que será saqueada como el que más perdió en el CAME que fue la Unión Soviética, que era un centro, una metrópoli muy extraña que suministraba materias primas a costos muy beneficioso para los satélites”, explicó Montaner quien da poca vida al Alba.

Considera que no es remoto que Chávez abandone el poder antes de terminar su período, debido a la disminución del apoyo popular.

La salida de Hugo Chávez del poder dejaría el acuerdo sin el principal soporte, el petróleo, afirmó Montaner.