Las bancadas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y Partido Liberal Constitucionalista (PLC), de mayoría en el parlamento, negocian una sola elección para las ocho magistraturas de la Corte Suprema de Justicia que expiran este año, confirmaron ayer Manuel Martínez y Wilfredo Navarro.
En junio se les vence el período a cinco magistrados (cuatro PLC y uno FSLN) y en septiembre a otros tres (FSLN).
Sandinistas y liberales negocian la elección de esos cargos para el mismo día.
“Yo sé que ellos (FSLN) han propuesto que se haga toda la elección de ocho magistrados en mayo, no sé si han cambiado de parecer (...) en lo que concierne a los cuatro liberales que se nos vence el período en junio, nos interesa que sea en mayo la reelección”, dijo Martínez, presidente de la CSJ.
Navarro, primer secretario de la directiva legislativa, sostuvo que no hay una fecha definida para la elección, aunque añadió que el objetivo es evitar una “parálisis” en la CSJ.
QUEDARÍA MAYORÍA FSLN
De no elegirse a los cinco magistrados en junio, el FSLN quedaría con una mayoría de siete a cuatro sobre el PLC, por lo menos hasta septiembre.
Navarro mencionó que debido a la crisis surgida por la postergación de las elecciones en tres municipios de la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), por parte del Poder Electoral, podría dificultarse la escogencia de los magistrados.
“A como están las cosas ahorita, no miro mucha probabilidad de que se encuentren acuerdos para nombrar a magistrados en el mes de mayo”, señaló Navarro.
¿ASESORES?
Un “rumor” judicial que llegó a los oídos de Navarro indica que existe un planteamiento para que a los magistrados que se les vence su período en junio se les contrate como “asesores” hasta que el parlamento efectúe la elección.
Navarro aseguró que la “bola” no ha sido confirmada por el FSLN y adelantó que el PLC se opondría a tal estrategia.
HABÍAN EMPEZADO PLÁTICAS
Tras suspender el Poder Electoral los comicios en la RAAN, el PLC y el FSLN suspendieron las primeras pláticas para la elección de magistrados judiciales, admitió Navarro.
“Antes de la crisis hubo conversaciones para acercar criterios sobre los momentos para la elección, no hemos definido nombres, pero sí la posibilidad de nombrarlos de una sola vez, sí es cierto”, dijo Navarro.
